削る量が少ないブリッジ

「ブリッジ治療」は歯を失った際の治療法のひとつです。

通常のブリッジ治療は、その名のとおり、失った歯の両隣の歯を支えにして、ブリッジ（橋）のように被せものを装着します。このため両隣の健康な歯を大きく削る必要があります。

歯を削るということは、その分、歯が弱くなることを意味します。
治療から数年後には「土台の歯がぐらつく」「折れてしまった」等のトラブルが発生することもあります。
つまり、健康な歯を2本犠牲にして、失った歯を補うということになるのです。

これが、この治療法の最大の弱点です。

この治療法には、下記のようなメリットがあります。

メリット 1　「健康な歯」をほとんど削らずにすむ
メリット 2　「歯の神経」を残すことができる
メリット 3　「短期間」（1～2回の通院）で治療が完了
メリット 4　「金属アレルギー」の心配がない
メリット 5　「外科的処置」の必要がない
メリット 6　「審美性」に優れている

一方で、一般的なブリッジに比べると「外れやすい」というデメリットもあります。
接着ブリッジと一般的なブリッジ、それぞれのメリット・デメリットの比較は以下のとおりです。

聞きなれない言葉だと思いますが、「インレー（アンレー）」は歯の詰めもののことです。詰めものの面積が小さいのが「インレー」、広くなるのが「アンレー」です。
補いたい歯の両隣の歯の表面を削って小さな詰めもののような「支台」を装着し、ブリッジとして繋げて固定します。

先述した「接着ブリッジ」よりも歯を削る量は多くなりますが、それでも一般的なブリッジよりは少なくすみます。
それに歯の神経を残したままブリッジを装着できますし、何より「接着ブリッジ」よりも固定力が高くなります。

インレー（アンレー）ブリッジと一般的なブリッジの比較を下記にまとめましたので、ご覧ください。

紹介した「接着ブリッジ」や「インレー（アンレー）ブリッジ」は、歯を削る量が少ないため、健康な歯への影響も最小限に抑えられます。
仕上がりの見た目も美しいため、多くの患者さんのニーズに応えられる治療法です。

しかし、どのような治療にもメリットとデメリットが存在します。
患者さんにとっての「最適な治療法」は一人ひとりで異なりますが、「歯を大切にしたい」という気持ちは全員同じのはずです。

失った歯を補うために「ブリッジ治療」を検討されていましたら、当院へご相談ください。あなたにとっての最適な治療法をご提案します。